Ennél hosszabb nevet már nem is adhattak volna neki, de nem ez a lényeg, megszavaztátok, így ma a Catrice egyik újdonságáról lesz szó.
Egészen pontosan két primer jelent meg, az egyik optikailag csökkenti a kipirosodást, míg a másik hosszantartó matt hatást ígér. Az igazság az, hogy nem vagyok primer párti, eddig egy teljesen felesleges plusz rétegnek gondoltam, ráadásul ki nem állhatom a nagyon szilikonos kencéket, de vannak azok a napok amikor nincs megállás és bizony elkél egy biztos alap.
A magyar címkéken mindig elmosolyodom és elszomorodom egyben. Sokszor találunk félrevezető leírást de a helytelen fordítás sem ritka, ebben az esetben már már nevetséges, hogy még egy mondatot sem tudnak rendesen leírni. Az angol leírásban azért ott van, hogy minimalizálja a kifényesedést, optikailag csökkenti a pórusok méretét és mint mondtam, hosszantartó matt arcbőrt kapunk. Használható önmagában vagy smink alá. Parabén, olaj és illatanyag mentes.
Az összetevőket nézegetve egészen meglepődtem. Általában legalább egy szilikont tartalmaznak a primerek és tudom, hogy éppen elégszer hoztam már fel a TBS C vitaminos szérumnak eladott „csodáját” ami kapásból négy különbözőt is tartalmaz (és kellően megfullad tőle a bőröm), ez ahhoz képest sehol sincsen. C és E vitamin is került bele és úgy összességében tetszik, nem féltem az arcomra kenni. ITT megtaláljátok a részleteket.
A kiszerelést tekintve 30ml gél-szerű anyagot kapunk, amit nagyon könnyen adagolhatunk a csőrös fej segítségével.
Amikor egy keveset kinyomok a kézfejemre fehérnek tűnik, de eldolgozva már láthatatlan. Az állaga könnyed, sokkal inkább egy laza hidratálóra emlékeztet, szilikon hiányában nincs az a selymes érzés amit én nem bánok, mert nagyon nem szeretem. Gyorsan megszárad, utána nyomokban ragacsos érzés tapasztalható, de az biztos, hogy matt lesz a bőröm és az is marad egész nap. Mostanában csak a Bourjois CC krémet használtam, ami rajtam hosszú órák után kezd fényesedni, de biztos ami biztos egy leheletnyi púderrel mindig átmegyek a T vonalon. Most nem tettem és nem is volt rá szükség. A smink tartós maradt, a bőröm puha és nem okozott irritációt, sajnos azonban azt kell mondjam, hogy a pórusaimmal az ég világon semmit nem csinált. Nyilván sok minden függ a bőrtípustól, az enyém ugye zsíros, könnyen fényesedik de mégis fakó, mindez tág pórusokkal megfejelve. Hangsúlyozom nagy, tág pórusok. Ha percekig néztem nagyító alatt, akkor sem láttam különbséget. Ezt leszámítva ez egy jó kis termék, minden egyéb ígéretét betartja és talán 1500Ft volt, tehát olcsó is. Azon gondolkoztam vajon hogyan is csökkentené a pórusokat, de még nem jöttem rá.
Kérdés, hogy ki miért szeretné kipróbálni, ha még szeretné?
Köszi szépen a tesztet! Kíváncsi lennék rá, de nem tudom érdemes e száraz bőrre kipróbálni ha tényleg ennyire „mattosít”?! A pórusösszehúzó tulajdonsága miatt szeretném kipróbálni….
Nagyon szívesen! Ezt első sorban zsíros/kombinált bőrre szánták, nem szárít és tényleg a kifényesedést szabályozza. Nem lesz természetellenesen matt az összkép, nekem teljesen jó így, de a pórusok méretén nem láttam semmi változást.
Úgy látom, most ezek a termékek kezdik ellepni a piacot, amelyek mattosítást és pórusösszehúzást ígérnek ezen kívül semmit. Szóval kell még hozzá plusz hidratáló. Szerintem nem csodaszer, egy púder többet ér, főleg, ha írod, hogy még a pórusokkal sem csinál semmit.
Persze hogy kell, ez sminkalap, nem hidratálókrém. Biztosan nem csodaszer viszont a smink tartósabb és pár óra után sem fényes, más mint egy púder. Mondjuk én nem is használok csak a T vonalra egy keveset.
Köszi a tesztet ! 🙂 Most már én is bátrabban fogom kipróbálni 🙂
Írd majd meg mi a tapasztalatod!
köszi a tesztet. engem érdekelt is a véleményed róla,biztos kipróbálom!!
Szívesen, nehéz ilyesmiről írni, mert minden bőr más és máshogy viselkedik. Rajtam működik (leszámítva a pórus eltüntetést), remélem Neked is beválik!
nekem egy nagyon picit finomítja a pórusokat, úgy láttam (aztán persze lehet, hogy simán csak placebo) 🙂
viszont sokkal jobban érdekel, hogy mi van a körmödön?
Lehet, hogy az enyémek akkorák hogy nem bír el velük 😀 Sejtettem, hogy lesz aki kiszúrja! Egy olvasóm szólt, hogy megfeledkeztem az Alessandro lakkról, azt tesztelem éppen.
fenét, csak nagyon úgy akarom látni, hogy finomítja, ezért aztán nyilván úgy is látom 🙂
a lakk meg gyönyörű
De a többi Nálad is stimmel nem? A lakk meg szép, de nem ilyen egyszerű ám. 🙁
Köszi a tesztet! Azt hiszem, beszerzem, nekem a mattosítás a lényeg 🙂
Arra jó, nem lesz élettelenül matt, de szépen tartja az egészséges szintet! 🙂
Eddig még nem használtam az arcomra primer-t, de már egy ideje érlelődik a gondolat, hogy ki kellene valamit próbálni. Nekem is gyorsan kifényesedik a T-zóna, főleg nyáron nagy hasznát venném egy ilyen kencének. Most nagyon fellelkesítettél, mert ezek szerint ez a két kritériumból egynek már meg is felel, és az ára is egész kedvező. Szerintem kipróbálom! 🙂 (ha megnyerem a lottót, akkor meg jövet a Benefit POREfessional)
A múltkor majdnem megvettem a POREfessional-t, de végül féltem a csalódástól, ezért visszatettem a polcra 🙂 Tényleg nehéz ez a téma, mert minden bőr más és máshogy viselkedik. Ezen a primeren kívül még egy van a Paese, az szilikonos és nagyjából ugyanezt tudja, de ezt jobb érzés viselni.
Volt régebben (vagy talán még mindig) egy hasonló nevű terméke a Catrice-nek, csak az tégelyben volt és szerintem tömény szilikon. Na az tényleg finomítja a pórusokat, viszont ott a mattítás nem jött össze, vagy csak az én bőrömön nem. Mondjuk nem is annyira szeretem, pont emiatt a szilikonos érzés miatt, viszont kevesebb alapozó kell rá és szebben mutat a bőröm, szóval ha valami különlegesebb alkalom van, be szoktam vetni. Ez viszont határozottan szimpatikus, szerintem adok neki egy esélyt, mert engem jobban zavar a fényesedés, mint a pórusok (csak az orrom két oldalán gázos, de ott sem nagyon), viszont kétlem, hogy tényleg kihasználnék-e egy primert…
Erre gondolsz? Ez tényleg szilikon, ráadásul az elsők között ott van a pálmaolajból kinyert anyag is, ami pattanásokat okoz. Amint meglátom valamiben a Isopropyl Palmitate szót, rögtön visszateszem. Én is csak ritkán használok ilyesmit, ez a kifényesedés karbantartására teljesen jó.
Igen, ez az. Igazából legalább fél éve elő se vettem, előtte meg még nem figyeltem az összetevőket, de akkor lehet nem is kenem többet magamra, így is nagyon hajlamos vagyok a pattanásokra.
Hajajj akkor nem csodálom, hogy nem tetszik. Én sem kenném magamra, dobd ki a fenébe. Ez minden szempontból jobb!
Engem nem zavar a szilikonos érzet egyáltalán, sőt, a PC antioxidáns és retinolos szérumait is használom, mindkettő szilikon-alapú. Régen paráztam, hogy eltömíti a pórusaimat, aztán rendesen utánaolvastam, minden tudományos kutatásban azt találtam, hogy nem, így végül ki mertem próbálni. Semmi gondom nincs is velük. De megértem, ha valakinek nem jön be a feeling.
Amúgy elvileg pont a szilikontól kéne működnie a póruskisebbítő hatásnak -természetesen csak látványra- ebben meg alig van. Vannak olyan szilikonos primerek, amik szinte eltűntetik a pórusokat, főleg a koreai cuccok között láttam már ilyeneket, de azok tényleg szilikon-alapúak. Víz-alapú primer nem hiszem, hogy tudna ilyet.
Már biztos unod, de kémiai hámlasztást kéne kipróbálnod. 😀 Nekem nagy és csúnya pórusaim voltak, és most szép picik.
A primereket én is feleslegesnek tartom általában, de ez szimpi. Pórus-kisebbítésre -már- nincs szükségem, de ha jön a meleg, biztos megint nagyon zsírosodni fog a bőröm, szerintem kipróbálom. Az INCI szép, és még illatmentes is, tudod, nekem ez a mániám a kémiai hámlasztás mellett. 😀
Az alapozó tartósságán javít valamit?
Amúgy olyan jó teszteket csinálsz, olyan szép fotókkal, egyre inkább érzem, hogy ez nekem nagy hiányosságom. 🙁
Félre ne érts, nem vagyok én szilikon ellenes, de azt hogy felkenjek egy tömény (legalább 2-3-4 féle szilikon) réteget és még rá a szilikonos alapozót nehezen és tényleg csak nagyon ritkán tudom elviselni. Igen, az oké hogy a szilikon hidat képez, éppen ezért nem értem ezt 😀 Ha hiszed, ha nem, megrendeltem egy delux mintát 8%os AHA és a BHA liquid meg néhány 10%osat aztán majd látjuk, de kezdetnek nem rossz 🙂
Tudom, én sem szeretek agyonillatosított cuccokat kenni és minél több illatmentes termék van, annál jobb. Ez nekem is szimpi és igazából teljesen jól működik, de még nekem sem zsírosodik annyira a bőröm, ha melegebb lesz kiderül mit tud. Naná hogy javít! Egész nap rohangálok, gyereket emelgetek, vezetek és megnéztem milyen a flabélos de semmi nem látszott az arcomon, jól bírta. Pont az ilyen húzós 16 órás műszakok miatt vettem. Próba cseresznye! 😀
Köszönöm! Szeretem ezt csinálni, szívem lelkem benne van 😀 Más a profil, annyit azért nem kell fotóznod hogy bánkódj na meg mondtam, idővel beletanul az ember. Én is csak azóta fotózom tárgyakat amióta van a blog.
Végképp meggyőztél, hogy kell nekem egy ilyen, ha tovább tart vele az alapozó. Így télen nem olyan zsíros a bőröm, sőt, néha kiszáradt, de ebben denat. alkoholt se látok, -mondjuk akkor nem venném meg- szóval biztos veszek egy ilyet. Főleg, hogy még olyan olcsó is, hogy az árán sem kell vacillálnom.
Kémiai hámlasztás: nem hogy kezdetnek nem rossz, hanem nekem nincs is ennyi. 😀 A 2% BHA liquidet használom a 24%-os AHA-val, ez utóbbit nyárra lecserélem az Avene Triacnealra. Ezzel megspórolom a Paulás retinolos szérumot is, mert ebben az Avenében 0,5 % retinal van (ami erősebb, mint a retinol, és ez magas koncentrációnak számít), és 6% AHA. Nyárra azért nem merek 24%-os AHA-t nyomatni még fényvédő mellett sem. Jah, és ez csak kb. 5.000 Ft, ami szerintem nem sok egy ilyen készítményért. (A PC retinolos széruma 10.000, az már a lélektani határaimat azért súrolja…)
Nem, én sem láttam benne denat alkoholt, különben szóltam volna! Tudom, de azt mondtad a 24-essel ne kezdjünk 🙂 Örvendek a hírnek, utánanézek ennek az Avene-nek. Gyógyszertár? Én sem gondoltam nagy hámlasztásokra nyáron, csak kipróbálom végre 🙂
Nekem szimpi ez az Avene Triacneal, de ha már vettél 8% meg 10%-os AHA-t is, akkor szerintem felesleges most még ezt is megvenned. 🙂 Mondjuk nekem kellett 3 hónap, hogy tényleg pozitív változásokat lássak a bőrömön, és így, hogy fél évet végighámlasztottam, tényleg van eredmény. De mondjuk pár alkalom, egy hónap hámlasztástól nem kell szerintem csodát várni. 🙂 Épp ma tettem ki egy bejegyzést a blogomba, hogyan érdemes napsütéses időben hámlasztani, ha mindenképpen akarsz, azért azt olvasd majd el, nehogy baj legyen. 🙂 De nem hiszem, mert nálad alap a jó fényvédő mindennap. 🙂
Nem nem akartam most megvenni, főleg mert mostanában érkezik a C vitaminos is, de jó tudni róla! Tudom, hogy várnom kell és persze figyelek a fényvédelemre is de úgyis megkérdezlek ha már benne vagyok 😀
Nem rossz ez a cucc, lehet, h nyáron kipróbálom… akkor nem árt a mattítás 🙂
Viszont a zöld változat… Az valami botrányosan rossz! Csak a tesztert kentem magamra, de úgy csillogott a kezem, mintha csillámporral szórtam volna be. Catrice-éknál vmit nagyon benéztek azzal a termékkel.
Igen, a tesztert én is kipróbáltam és nem is értettem mit akartak ezzel… mondjuk nem az én típusomnak lett kitalálva, ezért nem is gondoltam rá potenciálisként, de végül még jobban örülök, hogy ezt vettem.
megint picit lemaradva, de megjegyzem: ajánlottam ezt most egy problémásabb bőrű barátnőmnek és én is megjegyeztem, magamnak. köszi! ^^ már csak a fentebb már feszegetett kémia hámlasztásból kellene kiokosodni és minden remek lenne. én eddig csak a gyümölcssavas Apotheker hámlasztóig jutottam (http://kremmania.hu/kremek/apotheker-aha-gel-gyumolcsavas-bormegujito)
Hááát Paula BHA liquid-et (is) próbálgatok most, azt szívesebben kenem magamra és csak 2200Ft a delux minta ami szerintem sokáig elég. Még én sem tudok érdemben nyilatkozni, mert az AHA és BHA is új a készletben.
Szia 🙂 kipróbálnám, mert pont valami ilyesmit keresek, csak még nem találkoztam ezzel a márkával. Hol lehet kapni?
A Catrice termékeket drogériákban (Rossmann és Müller) találod 🙂